Dva zakonodajalca iz Tennesseeja sta predlagala zakon, ki bi mnogim majhnim kletom izredno otežil prodajo neposredno potrošnikom v državi. Predlog zakona, ki so ga uvedli tako v predstavniški hiši kot v senatu, bi prepovedoval vinarjem pošiljanje do prebivalcev Tennesseeja preko izpolnjevalnih hiš, podjetij, ki jih ameriške kleti pogosto uporabljajo za logistiko ladijskega prometa.
Lastniki majhnih kleti povedo Vinski gledalec če bi bil zakon sprejet, bi to lahko bil uničujoč udarec za prodajo številnih kleti v državi. Lahko bi navdihnil tudi zakonodajalce v drugih državah, ki nasprotujejo prodaji vina zunaj tristopenjskega sistema. Sodišča so od vrhovnega sodišča podrla številne druge omejitve 2005 Granholm odločitev državam prepovedal diskriminacijo med državnimi in zunaj državnimi kleti, ko gre za prodajo neposredno potrošnikom.
kozarec rdečega vina in kozarec belega vina
Zastopnik zvezne države Tennessee William Lamberth je 10. februarja predstavil hišni zakon 0742, državni senat Page Walley pa ga je predstavil kot senatni zakon 0705. Predlog zakona bi prebivalcem Tennesseeja omejil na neposredne pošiljke, poslane iz prostorov licenciranih kleti, kar zahteva javno blaginjo. . ' Prav tako prepoveduje komisiji za alkoholne pijače (ABC) v Tennesseeju, da dodeli dovoljenja za prevoz in dovoljenja bencinskim hišam.
Številne kleti pošiljajo domove, ki niso v državni lasti. Ker ima vsaka država različne zakone o tem, kako lahko kleti pošiljajo, kakšne licence so potrebne in kako se pobirajo davki, podjetja malim vinarjem pomagajo pri krmarjenju po pokrajini in zniževanju stroškov. Proizvajalci bi se lahko soočili z velikimi stroški, če bi se odločili, da bodo pošiljali potrošnikom v Tennessee brez izpolnjevalnih hiš. Mnogi bi lahko preprosto opustili trg neposrednih potrošnikov v Tennesseeju.
Odvetnik s sedežem v Chicagu Sean O'Leary, ki je sodeloval v več primerih trgovanja z vinom, meni, da je namen zakona ustaviti prodajo vin zunaj trinadstropnega sistema s tem, da otežuje pošiljanje neposrednih potrošnikov. 'Prepričan sem, da [zakonodajalci] to počnejo po ukazu veletrgovcev z vinom,' je dejal Vinski gledalec po e-pošti. O'Leary meni, da bi zakon v bistvu pomenil 'dejansko prepoved' za poslovanje malih kleti, medtem ko se zaradi pandemije COVID-19 že soočajo z zaostrenimi maržami.
Ker številne majhne kleti svojih vin ne distribuirajo po tristopenjskem sistemu, temveč se zanašajo na neposredna naročila, O'Leary napoveduje, da bi račun lahko izločil manjše kleti s trga v Tennesseeju in potrošnikom pustil željo po raznolikosti. In ta učinek bi bil še večji, če bi druge države sledile vodstvu Tennesseeja. 'Slabe ideje se lahko vnamejo,' je opazil O'Leary, 'če bo odpravljen ta tok dohodka [od neposrednega do potrošnika], pričakujte, da bo tisoče kleti morda prenehalo poslovati.'
Državni senator Walley se s tem ne strinja in trdi, da bo zakon ugoden za mala podjetja v Tennesseeju. 'Nič v tej zakonodaji ne prepoveduje neposrednega pošiljanja vina potrošnikom, [če le prihaja] iz primarnega vira pridelave,' je dejal Vinski gledalec . „Ne moremo dovoliti, da kalifornijska podjetja izpodbijajo našo zakonodajo v lastno korist. Varnost Tennesseanov moramo zaščititi z zagotavljanjem varne prodaje alkohola. Tako preprosto je, «je pojasnil Walley. 'To zakonodajo sem predstavil, ker prebivalce Tennesseeja postavlja na prvo mesto.' (Walley ni pojasnil, kako izpolnjevalne hiše spodkopavajo zakon ali ogrožajo Tennesseans.)
Več lastnikov kleti račun računa različno. 'Ne vidim, kako koristi prebivalcem Tennesseeja,' pravi Adam Lee, soustanovitelj podjetja Sklopka in sedanji lastnik Vinsko podjetje Clarice in Beau Marchais. Čeprav Lee ne uporablja izpolnjevalnih hiš, približno 90 odstotkov njegove prodaje predstavljajo neposredna naročila pošiljk. 'Edina stvar, ki jo predlaga ta zakonodaja, je, da vinarjem oteži izpolnitev želje ljubiteljev vina iz Tennesseeja.'
Sonoma Vinarija Carlisle uporablja izpolnilne hiše za vsa naročila za neposredno pošiljanje. 'Kako družba za izpolnitev, ki uporablja dovoljeni prevoznik za dostavo alkoholnih pijač v imenu licencirane kleti, predstavlja nevarnost za prebivalce Tennesseeja?' vpraša vinar Carlisle Mike Officer. 'Odgovor je očitno, da ne.' Policist pravi, da Carlisle vsako leto pošlje več kot 7000 primerov vina.
Uradnik meni, da bodo tudi davčne blagajne v Tennesseeju trpele, če bo zakon sprejet, če bo izgubil dovoljenje in davčne prihodke. 'Skratka, od tega dela zakonodaje o posebnih interesih nihče nima koristi, razen za distributerje v Tennesseeju,' je nadaljeval.
Predlog zakona bi lahko znatno prizadel davčne prihodke. 'Verjamemo, da konzervativno več kot 60 odstotkov [vina], odposlanega v Tennessee, prihaja iz pooblaščenih dobavnih hiš,' je povedal Jeff Carroll, generalni direktor za alkohol za pijače pri Avalari, davčni družbi za programsko opremo, ki jo uporabljajo številne kleti.
O'Leary je ugotovil, da že obstajajo omejitve glede ladijskega prometa Kentucky in Oklahomi, vendar je to prva jasna zakonodajna prepoved, ki jo je videl. V skladu z veljavno zakonodajo Tennesseeja lahko kleti na leto pošljejo do 3 primere na kupca.
Dostava po trgovci na drobno zunaj države je prepovedano. Tennessee se je leta 2019 osredotočil na zakonodajo o maloprodaji vina, ko je vrhovno sodišče ZDA ukinila zahtevo po stalnem prebivališču za pridobitev dovoljenja za alkoholne pijače , ki bi državno trgovsko zakonodajo lahko odprla za izzive.
Zvezno sodišče zavrača izziv zakona o maloprodaji vina v Missouriju
Zvezno pritožbeno sodišče je navedlo tudi vrhovno sodišče Tennessee odločitev o razsodbi zakona Missouri o ladjarstvu v zadevi 16. februarja Sarasota Wine Markets, LLC proti Schmittu . Okrožni sodniki so zavrnili izpodbijanje prepovedi države Missouri pošiljanja vina neposredno od potrošnikov trgovcem na drobno zunaj države. Več trgovcev z vinom na Floridi je trdilo, da so zahteve glede stalnega prebivališča v Missouriju diskriminirale prodajalce zunaj države. Odvetniki so trdili, da Tennessee odločitev je široka in pomeni, da države ne morejo diskriminirati trgovcev z vinom zunaj države.
Toda v odločitvi 8. kroga so sodniki navedli, da je Vrhovno sodišče sicer razveljavilo zahtevo Tennesseeja, da prebivalci dve leti živijo v zvezni državi, preden dobijo dovoljenje za alkoholne pijače, vendar pa sodba v zadevi Missouri ni veljala, ker njeni tožniki niso takšna zahteva. 'Nasprotno izpodbijajo zahteve Missourija, da morajo imeti trgovci z alkoholnimi pijačami dovoljenje, da imajo prebivališče v Missouriju, so fizično prisotni v državi in kupujejo alkohol, ki se prodaja v državi, od pooblaščenih trgovcev na debelo v državi,' je zapisano v sodbi.
Tožniki trdijo, da je odločitev vrhovnega sodišča širša od zgolj opustitve zahteve po trajnem prebivanju. Zagovorniki maloprodaje so izpodbijali podobne zakone v drugih državah in upajo, da bo vrhovno sodišče pretehtalo.
kako dolgo traja, da postaneš sommelier
Od kod lahko naročite vino? Oglejte si Wine Spectator's celovit vodnik po državni zakonodaji o ladijskem prometu .